Corte Suprema - Rol 15325-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la declaración de abandono del procedimiento por inactividad, al considerar que la gestión de entorpecimiento alegada no fue útil para impulsar el proceso.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario de cobro de pesos por pago de lo no debido, Rol N° 9428-2012, Noveno Juzgado Civil de Santiago. Demandante: “Maderas Anchile Limitada”. Demandado: Servicio Agrícola y Ganadero (SAG).

• Antecedentes procesales relevantes
El Noveno Juzgado Civil de Santiago rechazó el incidente de abandono del procedimiento deducido por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) en representación del SAG. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó dicha resolución, declarando el abandono del procedimiento. “Maderas Anchile Limitada” interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos

1. El 27 de diciembre de 2012, el tribunal de primera instancia recibió la causa a prueba.
2. El 25 de junio de 2013, la actora alegó entorpecimiento para notificar el auto de prueba, argumentando que la receptora judicial informó la falta de la resolución en el expediente, pese a constar en el sistema computacional.
3. El 4 de julio de 2013, el tribunal a quo no dio lugar a la solicitud de la actora.
4. El 12 de julio de 2013, el demandado solicitó el abandono del procedimiento por inactividad desde el 27 de diciembre de 2012, argumentando que el entorpecimiento alegado no constituía gestión útil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la gestión de entorpecimiento alegada por la demandante interrumpió el plazo de abandono del procedimiento según el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
Demandante (“Maderas Anchile Limitada”): La presentación alegando entorpec...