Corte Suprema - Rol 18456-2014

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de noviembre de 2014, acoge recurso de casación en el fondo, determinando la responsabilidad extracontractual del Servicio de Salud por falta de servicio, declarando prescrita la acción para la madre, pero no para el hijo menor.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo, Rol N° 18.456-2014, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó de 28 de mayo de 2014, que revocó el fallo de primera instancia y condenó al Servicio de Salud Atacama a pagar indemnización por daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes
Milena , por sí y en representación de su hijo menor Santino , demandó indemnización de perjuicios al Servicio de Salud Atacama, por negligencia en la atención médica brindada al menor en el Hospital Regional de DIRECCION000 en marzo de 2005. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Copiapó revocó dicha sentencia, acogiendo la demanda. El Servicio de Salud Atacama interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Santino , de 1 año y 3 meses, ingresó al Hospital Regional de DIRECCION000 el 10 de marzo de 2005 por quemaduras en el rostro.
2. El 12 de marzo de 2005, sufrió un paro cardiorrespiratorio debido a la administración de dosis inadecuadas de morfina, causándole daño neurológico severo e irreversible.
3. Falleció el 15 de julio de 2012 a causa de complicaciones derivadas de su estado de salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Cuál es el régimen de responsabilidad aplicable a la atención de salud recibida por Santino : contractual o extracontractual?
2. ¿Se encuentra prescrita la acción de indemnización de perjuicios?

• Argumentos de las partes

• Demandante ( Milena ): La responsabilidad es contractual, derivada de un contrato consensual de salud, evi...