Corte Suprema - Rol 23860-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado, confirmando la validez del pagaré y la procedencia de la ejecución, al no acreditarse vicios en el mandato ni infracción a leyes reguladoras de la prueba. Rol N° 23.860-2014.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 4953-2013 corresponde a un juicio ejecutivo caratulado “Promotora CMR Falabella S.A. con Moller Valenzuela Sergio Arturo”, seguido ante el 19º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó el fallo de primera instancia que había acogido la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, y en su lugar la rechazó. La Corte de Apelaciones confirmó el fallo de primer grado en cuanto no dio lugar a la excepción de nulidad de la obligación, ordenando proseguir con la ejecución.

• Hechos establecidos
Se estableció que el ejecutado otorgó mandato a Servicios de Evaluaciones y Cobranzas Sevalco Limitada para la suscripción y llenado del pagaré que sirve de título ejecutivo en la causa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la mandataria, al suscribir el pagaré y liberar al beneficiario de la obligación de protesto, se excedió de las facultades conferidas en el mandato, afectando la validez del título ejecutivo.

• Argumentos de las partes
El recurrente (ejecutado) alega infracción de los artículos 13, 76, 102 n° 2 y 6, 106, 107 de la Ley N° 18.092; 1460, 1461, 1681 y 1682, 2116, 2114, 2131, 2147, 2160 del Código Civil; 464 n° 7 y 14 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que la mandataria, a través de su apoderado, al suscribir el pagaré ante notario y liberar al beneficiario de la obligación de protesto, se excedió de...