Corte Suprema - Rol 24047-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto por Acuña Merelle contra la notificación del término anticipado de su contrata, al considerar que la administración actuó dentro de sus facultades legales debido a la naturaleza precaria de los empleos a contrata.

• Datos básicos del caso:
Recurso de protección interpuesto por Acuña Merelle contra la notificación del inicio del proceso para poner término anticipado a su contrata.

• Antecedentes procesales relevantes:
El recurrente apela la sentencia de primera instancia que acogió el recurso de protección. La Corte Suprema revisa la apelación.

• Hechos establecidos:
La controversia se centra en la notificación del inicio del proceso para terminar anticipadamente la contrata de Acuña Merelle, justificado en la no necesidad de sus servicios. Su contrato incluía la frase "mientras sean necesarios sus servicios".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la notificación del término anticipado de la contrata de Acuña Merelle es ilegal o arbitraria.
Determinar si la autoridad administrativa actuó dentro de sus facultades al decidir poner término anticipado a la contrata.

• Argumentos de las partes:
El recurrente (Acuña Merelle) argumenta que la notificación del término anticipado de su contrata es ilegal y arbitraria.
La institución recurrida argumenta que actuó dentro de sus facultades al iniciar el proceso para terminar la contrata, basándose en la cláusula "mientras sean necesarios sus servicios".

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se cita la Ley N° 18.834 sobre Estatuto Administrativo, específicamente los artículos 3° y 10, referentes a los empleos a contrata y su duración.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema considera que la cláusula "mientras sean necesarios sus servicios" permite la existencia de un período de vigencia ...