Corte Suprema - Rol 24836-2014

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección. La disidencia considera que la terminación anticipada del contrato del recurrente constituye una desviación de poder.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol Nº 24836-2014.
Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala.
Fecha: 4 de noviembre de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes
Se apela la sentencia de 16 de septiembre de 2014.

• Hechos establecidos
El recurrente se desempeñaba como Director de Obras Portuarias de la XIV Región desde el 7 de diciembre de 2011 hasta la fecha de la resolución que puso término anticipado a su contrata.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la terminación anticipada del contrato del recurrente constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente.
La resolución que puso término al contrato del recurrente señala que sus servicios ya no son necesarios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se mencionan en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
Los Ministros Sres. Pierry y Cerda estuvieron por revocar el fallo en alzada y acoger el recurso de protección, al considerar que la terminación anticipada del contrato constituye una desviación de poder, ya que el cargo del recurrente es subsistente y necesario dentro del organigrama institucional.

• Disposiciones legales determinantes
No se explicita en la sentencia.

• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos
No se explicita en la sentencia...