Corte Suprema - Rol 24924-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en caso de precario, interpuesto por el demandante, al no configurarse infracción al artículo 2195 del Código Civil y por manifiesta falta de fundamento.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de 28 de agosto de 2014. Rol Nº 24.924-2014. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada fijó como hecho que la acción de precario se dirigió exclusivamente en contra de don Sergio Antonio Carreño Meza.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe infracción al artículo 2195 del Código Civil por no ordenar la restitución del inmueble libre de todo ocupante.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) alega infracción del artículo 2195 del Código Civil, señalando que el fallo omitió ordenar la restitución del inmueble libre de todo ocupante, lo cual fue solicitado en la demanda. Argumenta que, de no complementarse la decisión, podrían quedar otros ocupantes en la propiedad, generándole perjuicios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 2195 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que la denuncia del demandante constituye un supuesto vicio formal y que, a través de su presentación, pretende modificar el hecho consignado en la sentencia, sin acusar el quebrantamiento de leyes reguladoras de la prueba, lo cual impide a la Corte revisar el derecho aplicado.

• Decisión y efectos: Se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante. La sentencia de 28 de agosto de 2014 queda a firme.

• Votos concurrente...