Corte Suprema - Rol 2719-2014

La Corte Suprema de Chile acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por faltar a trámites esenciales en segunda instancia, específicamente, conocer la apelación en cuenta en lugar de en relación. Se anula la sentencia y se ordena nueva vista.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de menor cuantía de indemnización de perjuicios, caratulados “Coinpal Limitada con Netpag S.A.”, Rol N° C-19.192-2012, seguido ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada, Netpag S.A., interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (8 de noviembre de 2013) que confirmó el fallo de primera instancia (24 de julio de 2013) que acogió la demanda y la condenó a pagar una indemnización de perjuicios contractual por daño emergente de $7.376.335 y $528.842, con costas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en vicios al conocer la apelación de la sentencia definitiva en un juicio de menor cuantía en cuenta y no previa vista de la causa, vulnerando trámites esenciales del juicio.

• Argumentos de las partes
La demandada (recurrente) alega que la Corte de Apelaciones infringió el artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 699, 199 y 800 N° 4 del mismo código, al conocer la apelación en cuenta en lugar de traer los autos en relación, impidiéndole ejercer su derecho a alegar. Sostiene que el artículo 699 solo exceptúa el trámite de expresión de agravios, no la vista de la causa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita a Enrique Tapia Witting, “Tramitación de las apelaciones según la regla de los incidentes”, en Revista de Derecho de la Universidad Católica de la Ssma. Concepción, Vo...