Corte Suprema - Rol 1914-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la querella de amparo posesorio.

• Datos básicos del caso
Inmobiliaria Lapataia Limitada interpone querella de amparo contra Raimundo Bucarey Álvarez, solicitando que cese la perturbación de su posesión. El demandado transita por el terreno de la querellante sin autorización y ha construido muros que sobrepasa con escaleras.

• Antecedentes procesales relevantes
El Decimotercer Juzgado Civil de Santiago acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza la excepción de cosa juzgada y confirma el fallo. El demandado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El fallo recurrido establece: (a) el actor es poseedor inscrito del inmueble; (b) ha mantenido la posesión pacífica por más de un año; (c) el demandado transita diariamente por la propiedad; (d) existe una servidumbre de tránsito en favor de la Asociación de Canalistas; (e) el demandado no acreditó vinculación con la Asociación; (f) el demandado carece de otra vía de acceso; (g) la vía original está obstaculizada; (h) el juicio anterior se resolvió por excepciones dilatorias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida infringió las normas relativas a la cosa juzgada, los requisitos de la querella de amparo y la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega infracción de los artículos 175, 177, 563 y 564 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 22 del Código Civil, y del artículo 551 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 24, 726 y 729 del Código Civil. Argumenta la existencia de cosa juzgada...