Corte Suprema - Rol 23384-2014
BRITO LOPEZ RAFAEL ALBERTO CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por inadmisible y el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó parcialmente el reclamo contra liquidaciones de impuestos por irregularidades en la base imponible.
Resumen
• Datos básicos del caso
El reclamante Rafael Brito López interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó parcialmente el reclamo contra las Liquidaciones N° 186, 187, 189 y 190, de fecha 23 de mayo de 2013, por concepto de impuesto de primera categoría, impuesto global complementario y reintegro del artículo 97 de la Ley de Impuesto a la Renta (LIR) del año tributario 2010, e impuesto de primera categoría del año tributario 2011. La controversia se originó por la tasación de la base imponible tras la revisión de la contabilidad y la detección de facturas falsas.
• Antecedentes procesales relevantes
El fallo de primera instancia fue apelado y confirmado por la Corte de Apelaciones de San Miguel, lo que motivó la interposición de los recursos de casación.
• Hechos establecidos
El Servicio de Impuestos Internos (SII) determinó diferencias en la base imponible del reclamante tras revisar su contabilidad y detectar facturas que consideró falsas, emitiendo las liquidaciones impugnadas.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si existió vicio de forma en la sentencia de la Corte de Apelaciones por no considerar todos los argumentos esgrimidos en la apelación.
- Si se infringieron normas de la LIR, específicamente los artículos 21, 35 y 54 N° 1 en relación con el artículo 97, al determinar la base imponible y el tratamiento de los retiros para el cálculo del impuesto global complementario.
• Argumentos de las partes
- **...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.