Corte Suprema - Rol 24835-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que revocó el fallo de primera instancia y rechazó la demanda de nulidad de contrato por la compra de un vehículo con patrimonio reservado de la mujer casada.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario Rol Nº C-3770-2011, seguido ante el 2º Juzgado de Letras de San Fernando, caratulado “Arismendi Alfaro Edgardo Andrés con Soc. Automotriz Panamericana Ltda. y otra”. El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpuso una demanda de nulidad de contrato. El Juzgado de Letras acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó el fallo de primer grado y rechazó la demanda.

• Hechos establecidos
Doña María Hortensia Meneses Trincado, abogada, adquirió un vehículo marca Dodge entregando en parte de pago su vehículo Toyota y tres cheques de su cuenta corriente personal. El automóvil se inscribió a su nombre. El demandante, esposo de María Hortensia Meneses Trincado, interpuso la demanda de nulidad en calidad de administrador de la sociedad conyugal, alegando que su esposa usó bienes sociales sin autorización para la compra del vehículo y la constitución de la prenda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la Corte de Apelaciones infringió los artículos 150 y 1698 del Código Civil al alterar el onus probandi y al estimar que el demandante debía probar que la adquisición del vehículo por parte de su esposa no se realizó con fondos provenientes de su patrimonio reservado.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) alega que la Corte de Apelaciones invirtió el onus probandi al exigirle probar que los fondos utilizados por su esposa para la compra del vehículo no provenían ...