Corte Suprema - Rol 24877-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un caso sobre indemnización por incumplimiento de contrato de arriendo de maquinaria, debido a la falta de especificación de los errores de derecho en el recurso.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario Rol Nº C-323-2012, caratulado “Metaltec con Servicio Agrícola Agropoda Ltda.”, seguido ante el Juzgado de Letras de Peumo.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos
La recurrente (demandada) alega incumplimiento de contrato de arriendo de maquinaria por parte de la demandante debido a fallas en el tractor arrendado. Asimismo, argumenta que el incendio del tractor constituye un caso fortuito, basándose en un informe pericial que no pudo determinar la causa del siniestro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se han explicitado los errores de derecho en que incurrió la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes
Demandada (recurrente): Argumenta infracción de los artículos 1698 inciso 1°, 1671, 1924, 1938, 1939 y 1947 del Código Civil, señalando que la demandante no cumplió con las obligaciones del contrato de arriendo y que el incendio del tractor constituye caso fortuito, eximiéndola de responsabilidad.
Demandante: No hay información disponible en el texto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 1546 y siguientes del Código Civil, relativos a la indemnización de perjuicios, y el artículo 772 n° 1 del Código de Procedimiento Civil, sobre los requisitos de admisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La...