Corte Suprema - Rol 25148-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo de la demandante por no explicitar errores de derecho y declara desierto el de la demandada por no comparecer a la tramitación, en juicio sobre cumplimiento de contrato de seguro de acuicultura.

• Datos básicos del caso
Procedimiento arbitral Rol Ingreso Corte Nº 6767-2012, caratulado “Salmones Caleta Bay S.A. con Royal & Sunalliance Seguros Chile S.A.”, seguido ante el Juez Árbitro don Juan Eduardo Palma Jara.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante, Salmones Caleta Bay S.A., interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia arbitral de 31 de julio de 2014. La demandada, Royal & Sunalliance Seguros Chile S.A., también interpone recurso de casación en el fondo. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad y procedencia de ambos recursos.

• Hechos establecidos
El caso trata sobre un contrato de seguro de acuicultura suscrito entre Salmones Caleta Bay S.A. y Royal & Sunalliance Seguros Chile S.A., donde la demandante reclama el cumplimiento del contrato debido a una enfermedad que afectó a sus peces.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, específicamente si cumple con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho.
2. Procedencia del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, considerando su incomparecencia en la tramitación.

• Argumentos de las partes
Demandante (Salmones Caleta Bay S.A.): Fundamenta su recurso en la infracción de los artículos 1545, 1700 y 1702 del Código Civil, alegando que la póliza cubre la enfermedad de los peces. Sostiene que el informe de liquidación contiene errores que afectan la determinación del deducible e inciden en la obligación del asegurador de pagar la su...