Corte Suprema - Rol 25613-2014

Corte Suprema, 01 de diciembre de 2014. Se revoca sentencia apelada y se rechaza recurso de protección contra el término anticipado de una contrata, al estimarse que la autoridad actuó dentro de sus facultades legales.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol Nº 25613-2014, Corte Suprema, 1 de diciembre de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes
Se presenta recurso de protección contra el término anticipado de una contrata. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. La recurrida apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La controversia se centra en la legalidad del término anticipado de la contrata del recurrente, cuyo nombramiento incluía la frase "mientras sean necesarios sus servicios".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el término anticipado de la contrata del recurrente por parte de la institución recurrida es ilegal o arbitrario.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que el término anticipado de su contrata es ilegal y arbitrario.
La institución recurrida argumenta que el término anticipado se ajusta a la ley y a las necesidades del servicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita la Ley Nº 18.834 sobre Estatuto Administrativo, específicamente sus artículos 3º y 10, relativos a los empleos a contrata y su duración.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la cláusula "mientras sean necesarios sus servicios" permite una vigencia inferior al término del año para los empleos a contrata.
La Corte Suprema establece que los empleos a contrata son de carácter transitorio y precario, supeditados a las necesidades de la entidad empleadora.
La Corte Suprema concluye que la autoridad administrativa actuó dentro de sus facultades al cesar los servicios a contrata del recu...