Corte Suprema - Rol 27058-2014

Corte Suprema, 2 de diciembre de 2014. Se rechaza recurso de hecho contra la declaración de inadmisibilidad de un recurso de apelación, al no ajustarse a la hipótesis que faculta el recurso de hecho según el artículo 369 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol N° 27.058-14, Corte Suprema, Segunda Sala, 2 de diciembre de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente de hecho impugna la decisión de la Corte de Apelaciones de Concepción que declaró inadmisible, en cuenta, el recurso de apelación subsidiario deducido por la defensa del imputado Nelson Lizama López contra lo resuelto por el Tribunal Oral en lo Penal de Los Ángeles.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación subsidiario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de hecho interpuesto contra la declaración de inadmisibilidad del recurso de apelación.

• Argumentos de las partes: El recurrente de hecho impugna la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso de apelación subsidiario.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 369 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de hecho procede cuando el tribunal a quo deniega indebidamente un recurso de apelación o lo concede con efectos no ajustados a derecho. En el caso, la Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación, situación distinta a las que habilitan el recurso de hecho.

• Decisión y efectos: Se rechaza por improcedente el recurso de hecho.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: —

• Disposiciones legales determinantes: Artículo 369 del Código Procesal Penal.

• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos: —

• Observaciones sobre ambigüedades o ...