Corte Suprema - Rol 27313-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Municipalidad de Providencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, en un juicio ejecutivo de cobro de patente municipal, debido a que la materia impugnada, la distribución de costas, no es susceptible de este recurso.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo de cobro de patente municipal. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, Ilustre Municipalidad de Providencia, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la decisión de primera instancia y ordenó distribuir proporcionalmente las costas entre la Municipalidad de Providencia y la sociedad ejecutada, tras admitirse parcialmente la excepción de prescripción opuesta por esta última. La Municipalidad recurre de casación en el fondo solo respecto a la distribución de las costas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de casación en el fondo contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que se pronuncia sobre la distribución de las costas en un juicio ejecutivo?

• Argumentos de las partes
La Ilustre Municipalidad de Providencia interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, específicamente en lo relativo a la distribución de las costas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la decisión sobre costas, aunque contenida en la sentencia definitiva, no forma parte de la cuestión controvertida principal del juicio. Tampoco la considera una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación. Por lo tanto, concluye que la impugnación de la di...