Corte Suprema - Rol 27473-2014

Corte Suprema, 2 de diciembre de 2014. Se confirma la sentencia apelada que resolvió sobre la materia en cuestión, sin especificar la materia o la acción/recurso resuelto.

• Datos básicos del caso
Rol Nº 27473-2014. Tercera Sala de la Corte Suprema, 2 de diciembre de 2014. Ministros: Héctor Carreño S., Pedro Pierry A., Guillermo Silva G., Rosa Egnem S., María Eugenia Sandoval G.

• Antecedentes procesales relevantes
Se confirma la sentencia apelada de fecha 16 de octubre de 2014, que consta a fojas 147.

• Hechos establecidos
No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
No se explicita la cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte.

• Argumentos de las partes
No se explicitan los argumentos de las partes en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema sustituye la expresión “Tribunal de la Transparencia” por “Consejo para la Transparencia” en el Considerando Tercero y la palabra “fallo” por “Resolución” en el Considerando Cuarto, eliminando además la frase “sino a una resolución de un tribunal que le ordena una acción”. Tras estas modificaciones, se confirma la sentencia apelada.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia apelada.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
—

• Disposiciones legales determinantes
—

• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos
—

• Observaciones sobre ambigüedades o contradicciones
La sentencia carece de detalles sobre la materia en disputa, los argumentos de las partes y los fundamentos de la decisión original, lo que impide una comprensión completa del caso....