Corte Suprema - Rol 30039-2014

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la negativa a decretar una medida precautoria en un juicio de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol N° 30.039-2014, Corte Suprema, Tercera Sala, 1 de diciembre de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de queja contra los Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, quienes confirmaron la resolución del juez de primera instancia que negó la solicitud de la parte demandante de decretar la medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos en un juicio ordinario de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos
La resolución recurrida corresponde a la confirmación, por parte de la Corte de Apelaciones, de la negativa a decretar una medida precautoria solicitada por la parte demandante en un juicio ordinario de indemnización de perjuicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución recurrida, que confirma la negativa a decretar una medida precautoria, es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de queja.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la decisión del juez de primera instancia de no decretar la medida precautoria solicitada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que, de acuerdo con el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, el recurso de queja solo procede contra sentencias interlocutorias que pongan fin al juicio o hagan imposible su continuación, o contra sentencias definitivas que no sean susce...