Corte Suprema - Rol 30649-2014

La Corte Suprema confirma la resolución que declaró inadmisible un recurso de amparo. El voto de minoría consideró que el recurso sí debió ser admitido a trámite al denunciar una amenaza a la libertad personal, ajustándose al artículo 21 de la Constitución.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 1 de diciembre de 2014, Rol N° 30.649-14. La materia del caso es la admisibilidad de un recurso de amparo. El tribunal confirma la resolución apelada que declaró inadmisible el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la resolución de 19 de noviembre de 2014 que declaró inadmisible el recurso de amparo. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la resolución, más allá de la interposición de un recurso de amparo que fue declarado inadmisible en primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo debió ser admitido a trámite, considerando los fundamentos del mismo y las normas constitucionales que lo regulan.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos del recurrente. La resolución apelada declaró inadmisible el recurso, por lo que se entiende que la parte recurrida argumentó a favor de dicha inadmisibilidad. La resolución de la Corte Suprema solo explicita los argumentos de los Ministros disidentes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la resolución apelada, declarando la inadmisibilidad del recurso de amparo. No se explicitan los fundamentos para confirmar la inadmisibilidad.

• Decisión y efectos: Se confirma la resolución apelada que declaró inadmisible el recurso...