Corte Suprema - Rol 8904-2014

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que acogió la demanda de reivindicación, confirmando el dominio del demandante sobre el terreno disputado y ordenando su restitución.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de reivindicación, “González Melo, Ricardo con Villablanca Becerra, Vasco”, Rol Nro. 2660-2012, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Chillán acogió la demanda de reivindicación, declarando el dominio del actor sobre el terreno y ordenando la restitución por el demandado. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia. El demandado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
El demandante es poseedor inscrito y reputado dueño del inmueble “El Membrillo”. La porción de terreno reclamada proviene de la adquisición de dicho inmueble, saneado previamente por el demandado. El demandado posee una franja de terreno que excede los deslindes de su propiedad, ocupando 0,79 hectáreas del predio del demandante. El demandante es dueño no poseedor de la porción reclamada, la cual está en posesión del demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Procedencia de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el demandado contra la sentencia que acogió la demanda de reivindicación.

• Argumentos de las partes
El demandado y recurrente alega:

• En el recurso de casación en la forma: incongruencia en la superficie del terreno a reivindicar y falta de consideraciones de derecho en la sentencia de segunda instancia.
• En el recurso de casación en el fondo: infracción de los artículos 1545, 1699, 1700, 1698, 889 del Código Civil, en relación con los artículos 384, 363, 364, 365, 366...