Corte Suprema - Rol 28220-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Servicio de Impuestos Internos, confirmando la sentencia que absolvió a los acusados por prescripción del delito tributario, al constatar la paralización del proceso por más de tres años.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por el Servicio de Impuestos Internos (SII) contra la sentencia que confirmó la absolución por prescripción de Augusto y Bernardo, acusados del delito tributario del artículo 97 N° 4 inciso segundo del Código Tributario.

• Antecedentes procesales relevantes
El SII interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la de primera instancia que absolvió a los acusados por prescripción de la acción penal.

• Hechos establecidos

1. Las conductas imputadas a los acusados ocurrieron entre 1991 y 1995.
2. El proceso se paralizó el 5 de diciembre de 2008, al ordenarse traer los autos para los efectos del artículo 499 del Código de Procedimiento Penal.
3. La siguiente resolución, que ordenó pasar los antecedentes a la unidad de causas de plenario sin fallo, es del 8 de agosto de 2013.
4. Los acusados no registran salidas del territorio nacional.
5. Bernardo no tiene anotaciones en su extracto de filiación.
6. Augusto fue condenado por estafa el 30 de septiembre de 2011.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La paralización del proceso, luego de la resolución de 5 de diciembre de 2008, configura la paralización a que se refiere el artículo 96 del Código Penal, afectando el cómputo de la prescripción de la acción penal?
2. ¿La condena de Augusto por estafa interrumpe la prescripción de la acción penal en el presente caso?

• Argumentos de las partes
Servicio de Impuestos Internos (Querellante):

• Los sentenciadores infringieron los artícu...