Corte Suprema - Rol 32307-2014

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 6 de enero de 2015, se pronuncia sobre un recurso de nulidad por un caso de robo en lugar habitado, reconduciendo la causal invocada a la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua que condenó a Andrés como autor de robo en lugar habitado, tipificado en el artículo 440 N°1 del Código Penal.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración del debido proceso por falta de imparcialidad del juez y limitaciones al contraexamen. El Ministerio Público solicitó la reconducción a la causal del artículo 374 letra c) del mismo código.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la condena por robo en lugar habitado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal de nulidad invocada (artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal) es la correcta, o si corresponde su reconducción a la causal del artículo 374 letra c) del mismo código.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta vulneración del debido proceso por falta de imparcialidad judicial y limitaciones al contraexamen de la víctima y un testigo protegido. El Ministerio Público argumenta que el reclamo se centra en la vulneración de derechos del defensor, por lo que procede la reconducción de la causal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan citas de doctrina o jurisprudencia específicas en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que los reclamos de la defensa se relacionan con la imposibilidad de ejercer las facultades ...