Corte Suprema - Rol 32335-2014

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 6 de enero de 2015, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Rancagua para que revise la admisibilidad de un recurso de nulidad presentado contra una sentencia condenatoria por falsificación.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 32.335-14) interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando que condenó a Dylan como autor del delito de falsificación del artículo 441 del Código Orgánico de Tribunales, en relación con los artículos 440 letra b) y 426 N°2 del mismo texto legal.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Dylan interpone recurso de nulidad. El Ministerio Público y el Consejo de Defensa del Estado solicitan la inadmisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos específicos que dan origen a la condena por falsificación en la sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos de admisibilidad y si se han vulnerado las garantías constitucionales del debido proceso, específicamente el derecho a un juez imparcial y la correcta valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes:

• Defensa de Dylan: Alega vulneración del debido proceso (artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal) debido a la falta de imparcialidad del juez en la valoración de la prueba, favoreciendo la prueba de cargo y desfavoreciendo la de descargo.
• Ministerio Público: Solicita la inadmisibilidad del recurso, argumentando que el reclamo se basa en la forma en que se valoró la prueba, lo cual no es causal de nulidad.
• Consejo de Defensa del Estado: Solicita la inadmisibilidad del recurso, alegando que la forma en que se deducen las causales y se ofrece la prueba hacen ininteligible el recurso.

• Doctrina...