Corte Suprema - Rol 5550-2014

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada en un juicio de precario, considerando que el demandado ocupa la propiedad con un título conocido por los demandantes, descartando la mera tolerancia. Se rechaza la demanda. Voto de minoría por revocar y acoger la demanda.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 6 de enero de 2015, en el marco del recurso de casación N° 5550-2014, relacionado con un juicio de precario.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia apelada, con modificaciones específicas en el motivo séptimo. Se mantienen los motivos 1°, 2°, 5° y 6° de la sentencia casada. La sentencia apelada es confirmada.

• Hechos establecidos: El demandado ocupa materialmente la propiedad en cuestión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la ocupación de la propiedad por el demandado constituye un precario o si se basa en un título que justifica dicha ocupación.

• Argumentos de las partes: No se explicita en este fallo los argumentos de las partes, más allá de lo que se desprende de la decisión y el voto disidente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en este fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el demandado ocupa la propiedad en virtud de un título apto para ello y conocido por los demandantes, lo que excluye la mera tolerancia como fundamento de la ocupación. Se remite a los motivos quinto, sexto, séptimo y octavo de la sentencia de casación.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada, rechazando la demanda de precario.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Los abogados integrantes Alfredo Prieto y Arturo Prado votaron en contra de la confirmación, estimando que el demandado no acreditó un título que justificara su ocupación, distinto de la ignorancia o ...