Corte Suprema - Rol 1154-2015

La Corte Suprema de Chile, con fecha 4 de febrero de 2015, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago para que revise la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa por vulneración del debido proceso en un caso de receptación.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad contra la sentencia del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que condenó a Octavio y Osvaldo como autores del delito de receptación.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Octavio y Osvaldo interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando vulneración del debido proceso y el derecho a una investigación racional. El Ministerio Público solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso por carecer de peticiones concretas congruentes.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada condenó a Octavio y Osvaldo como autores del delito de receptación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Procede el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, considerando la causal invocada y los argumentos esgrimidos?
¿Debe declararse inadmisible el recurso por falta de peticiones concretas congruentes?
¿Existe una vulneración al debido proceso y al derecho a una investigación racional que justifique la anulación del juicio?

• Argumentos de las partes
Defensa: Alega que la sentencia omite referirse a medios de prueba reproducidos en el juicio oral y se pronuncia sobre pruebas desestimadas por las partes. Sostiene que la sentencia carece de fundamentación según el artículo 297 del CPP.
Ministerio Público: Solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso, argumentando que la solicitud de dictar una sentencia de reemplazo es incompatible con la causal invocada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 3...