Corte Suprema - Rol 1317-2015

La Corte Suprema de Chile, con fecha 4 de febrero de 2015, declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia condenatoria por el delito de robo con violencia, al considerar que la causal invocada corresponde a una errónea aplicación del derecho.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Ignacio Acevedo Calderón contra la sentencia del Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que lo condenó como autor del delito de robo con violencia.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa recurre de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando infracción al debido proceso. El Ministerio Público solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la causal invocada por la defensa (artículo 373 letra a) CPP) es la correcta, o si corresponde a la causal de errónea aplicación del derecho (artículo 373 letra b) CPP), y si esta última puede ser reconducida a la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes
La defensa argumenta infracción al debido proceso debido a la aplicación indebida de la agravante de pluralidad de malhechores (artículo 456 bis N° 3 del Código Penal) en la determinación de la pena.
El Ministerio Público solicita que se declare la inadmisibilidad del recurso, argumentando que los motivos expuestos se vinculan con la errónea aplicación del derecho, causal que no permite reconducción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se citan doctrina ni jurisprudencia en esta resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema ...