Corte Suprema - Rol 1473-2015

Corte Suprema, 5 de febrero de 2015. Se rechaza de plano recurso de revisión en materia penal por no cumplir con los requisitos del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal, invocándose erróneamente normas del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso:
Recurso de revisión en causa penal. Rol N° 1473-15. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala (Febrero). Fecha: 5 de febrero de 2015. Recurrente: Magdiel, representado por el abogado Jorge Núñez Silva.

• Antecedentes procesales relevantes:
El abogado Jorge Núñez Silva, en representación de Magdiel, interpone recurso de revisión en contra de una sentencia pronunciada por el Primer Juzgado del Crimen de San Miguel.

• Hechos establecidos:
No se establecen hechos en la resolución, dado que el recurso es rechazado de plano.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
¿Cumple el recurso de revisión con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal?

• Argumentos de las partes:
El recurrente invoca los artículos 473 y siguientes del Código Procesal Penal, argumentando que la sentencia cuya revisión se pretende fue pronunciada por el Primer Juzgado del Crimen de San Miguel.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
No se citan doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

1. El recurso de revisión en el antiguo procedimiento penal solo procede en los casos taxativamente enumerados en el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.
2. En el presente caso, no se invoca ninguna de las causales del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal. En su lugar, se invocan los artículos 473 y siguientes del Código Procesal Penal, lo cual es incorrecto dado que se trata de un procedimiento penal antiguo.
3. El arbitrio no cumple con las condiciones necesarias para ser...