Corte Suprema - Rol 1952-2015

La Corte Suprema de Chile, con voto disidente, confirma la sentencia que declaró inadmisible un recurso de amparo. Se buscaba proteger la libertad personal ante una supuesta amenaza, pero la Corte mantuvo el rechazo inicial.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 1952-15, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 10 de febrero de 2015. La decisión confirma la sentencia apelada que declaró inadmisible el recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia que declaró inadmisible el recurso de amparo. La Corte Suprema se pronuncia sobre la confirmación o revocación de dicha sentencia.

• Hechos establecidos: El caso se centra en la denuncia de una amenaza a la libertad personal del recurrente, lo que motivó la interposición del recurso de amparo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo fue correctamente declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones, considerando si se cumplen los requisitos constitucionales y legales para su procedencia, y si la acción de amparo es autónoma respecto de la resolución que le sirve de fundamento.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República como fundamento de la procedencia del recurso de amparo, y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, cuya aplicación se discute en el voto de minoría.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la inadmisibilidad sin explicitar los fundamentos concretos. El voto disidente considera que no existen cuestiones formales que impidan la tramitación del recurso y q...