Corte Suprema - Rol 25440-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestimó demanda sobre incremento previsional (DL 3.501). Se confirma que el incremento solo aplica a remuneraciones afectas a imposiciones al 28 de febrero de 1981.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó el rechazo de la demanda de cobro de incremento previsional (artículo 2 del Decreto Ley N° 3.501).

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, se rechazó la demanda sin costas. La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó la sentencia. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La Municipalidad de Valdivia suspendió el pago del incremento previsional establecido en el artículo 2 del Decreto Ley N° 3.501 a partir de septiembre de 2009. Los demandantes buscan que se declare su derecho a percibir dicho incremento, incluyendo la asignación municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al desestimar la demanda de cobro del incremento previsional establecido en el artículo 2 del Decreto Ley N° 3.501, especialmente en relación con la asignación municipal que se hizo imponible con posterioridad al 28 de febrero de 1981.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente):

• El incremento previsional busca mantener el monto líquido de las remuneraciones, por lo que debe aplicarse también a la asignación municipal, que se hizo imponible después del 28 de febrero de 1981.
• La Contraloría General de la República reconoció este derecho mediante un dictamen (posteriormente dejado sin efecto). La Municipalidad reconoció el derecho en una transacción (también dejada sin efecto).
• Se infringió...