Corte Suprema - Rol 31549-2014

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el rechazo de un incidente de nulidad en un juicio ejecutivo, al no cumplir con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo Rol Nº C-366-2013, seguido ante el Juzgado de Letras de Villarrica, caratulado “Banco Santander Chile con Ag. y Forestal Gonzalo M. Barrios Molina E.I.R.L.”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco. Fecha de la resolución: 9 de febrero de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primer grado que rechazó el incidente de nulidad interpuesto por la parte demandada.

• Hechos establecidos: El recurso de casación en el fondo se interpone contra una resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de un incidente de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo, conforme al artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: La parte demandada recurre de casación en el fondo, argumentando que la sentencia de la Corte de Apelaciones es susceptible de dicho recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la resolución impugnada no pone término a la instancia, ni ha concluido el juicio ni imposibilita su prosecución. Por lo tanto, no cumple con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil para ser susceptible de recurso de casación en el fondo.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisi...