Corte Suprema - Rol 31717-2014

La Corte Suprema acoge recurso de hecho contra la Corte de Apelaciones de San Miguel, declarando admisible el recurso de apelación contra la resolución que rechazó el abandono del procedimiento, al considerar que dicha resolución tiene naturaleza de sentencia interlocutoria.

• Datos básicos del caso:
Recurso de hecho deducido por el demandado contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución del Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo que negó el abandono del procedimiento en el juicio ordinario de indemnización de perjuicios "Navarro y otros con Jiménez y otro".

• Antecedentes procesales relevantes:

1. El Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo negó lugar a la solicitud de abandono del procedimiento.
2. El demandado apeló de esta resolución.
3. La Corte de Apelaciones de San Miguel declaró inadmisible el recurso de apelación, por improcedente.
4. El demandado interpuso recurso de hecho contra esta última resolución.

• Hechos establecidos:
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar la naturaleza jurídica de la resolución que se pronuncia sobre el abandono del procedimiento, para establecer si es apelable y si el recurso de apelación fue correctamente declarado inadmisible.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (demandado): Argumenta que la resolución que rechaza el abandono del procedimiento es apelable.
• Jueces recurridos (Corte de Apelaciones): Señalan que la resolución que rechaza el abandono del procedimiento es un auto y, como tal, solo es apelable si altera la sustanciación regular del juicio o se pronuncia sobre trámites no establecidos en la ley, lo que no ocurre en este caso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Artículo 158 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte ...