Corte Suprema - Rol 32339-2014

La Corte Suprema de Chile, el 4 de febrero de 2015, rechaza el recurso de queja interpuesto por el abogado Guillermo Antonio Valdés González, al no configurarse falta o abuso grave en la interpretación de la norma por los jueces recurridos.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja interpuesto por el abogado Guillermo Antonio Valdés González. Tribunal: Corte Suprema de Chile. Fecha: 4 de febrero de 2015. Rol Nº 32.339-14.

• Antecedentes procesales relevantes
El abogado Guillermo Antonio Valdés González interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos
Los jueces recurridos, al dictar la resolución cuestionada, no incurrieron en falta o abuso en la interpretación de la norma fundante de lo resuelto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si los sentenciadores incurrieron en falta o abuso grave en la interpretación de la norma, que amerite la interposición de un recurso disciplinario.

• Argumentos de las partes
El recurrente, abogado Sr. Guillermo Antonio Valdés González, argumenta que los sentenciadores incurrieron en falta o abuso grave en la interpretación de la norma.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que del mérito de los autos, lo informado por los jueces recurridos y los antecedentes tenidos a la vista, no se configura la falta o abuso grave que amerite la interposición de un recurso disciplinario como el de la especie.

• Decisión y efectos
Se rechaza el recurso de queja interpuesto por el abogado Sr. Guillermo Antonio Valdés González.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
—

• Disposiciones legales determinantes
Artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos
—

• Observaciones sobre ambigüedades o contradicciones (si las ...