Corte Suprema - Rol 2816-2015

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechazó un recurso de protección, señalando que la acción constitucional no es la vía idónea para resolver los planteamientos deducidos, existiendo otros procedimientos legales para tales efectos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 2816-2015, Corte Suprema, Tercera Sala, 3 de marzo de 2015.
• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia de fecha 7 de enero de 2015, que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.
• Hechos establecidos: No se explicita en la sentencia cuáles son los hechos que motivan el recurso de protección, solo se menciona que la acción constitucional no es la vía idónea para resolver los planteamientos materia del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción de protección es la vía idónea para resolver los planteamientos esgrimidos en el recurso.
• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia cuáles son los argumentos de las partes recurrentes.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan citas de doctrina o jurisprudencia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, argumentando que la acción de protección no es la vía idónea para conocer y resolver los planteamientos materia del recurso, toda vez que el ordenamiento jurídico establece otros procedimientos para tales efectos.
• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección. El efecto es que se mantiene el rechazo del recurso, sin entrar al fondo de los derechos que se invocaban como vulnerados.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: La Ministra Egnem previene que confirma el fallo de alzada, teniendo presente únicamente que la acción de...