Corte Suprema - Rol 3203-2015

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de amparo. El voto de minoría considera que no hay vulneración a la libertad personal y que el amparo no es la vía para declarar el sobreseimiento definitivo.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de amparo resuelto por la Corte Suprema de Chile el 2 de marzo de 2015, Rol N° 3203-15. La resolución revisa una sentencia apelada de fecha 7 de febrero de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada. Dos ministros votan en contra de la confirmación, argumentando que el amparo no es la vía idónea para obtener el sobreseimiento definitivo de una causa.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en la sentencia, más allá de la existencia de una causa en la que el recurrente busca el sobreseimiento definitivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe vulneración a la libertad personal o seguridad individual que justifique la acción de amparo, y si esta acción es la vía idónea para solicitar el sobreseimiento definitivo de una causa.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se hace mención explícita de doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que no acoge el recurso de amparo. El voto disidente señala que no existe vulneración a la libertad personal o seguridad individual y que el amparo no es la vía correcta para solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo. El efecto es que se mantiene la situación jurídica preexistente, sin que se declare el sobreseimiento definiti...