Corte Suprema - Rol 22983-2014

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por Forestal Celco S.A., confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó la demanda incidental de mejoras útiles.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol Nro. C-48983-2005 del Juzgado de Letras de Constitución, caratulado “Forestal Celco S.A. contra Montecinos Montecinos Aquiles”, sobre reivindicación.

• Antecedentes procesales relevantes
Forestal Celco S.A. demandó a Aquiles Montecinos Montecinos por reivindicación. El demandado reconvino, solicitando también la reivindicación. El Juzgado de Letras de Constitución acogió la demanda principal y rechazó la reconvencional. La Corte de Apelaciones de Talca revocó este fallo, rechazando la demanda principal y confirmando el rechazo de la reconvencional. La Corte Suprema casó en la forma y, en sentencia de reemplazo, acogió la demanda reconvencional. En etapa de cumplimiento, Forestal Celco S.A. se opuso a la ejecución y dedujo demanda incidental de pago de mejoras útiles o entrega de la plantación para su cosecha, ejerciendo el derecho legal de retención. El juzgado de primera instancia rechazó la oposición y la demanda incidental. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó ambas decisiones. Forestal Celco S.A. interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
Los jueces del fondo establecieron que Forestal Celco S.A. no acreditó suficientemente que las 129,82 hectáreas de pino insigne hayan sido plantadas antes del 30 de junio de 2006 (fecha de contestación de la demanda). Tampoco se pudo establecer que las mejoras útiles reclamadas se hubiesen realizado en el período en que el poseedor vencido se encuentra de buena fe, ni la existencia de materiales...