Corte Suprema - Rol 23501-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que acogió la demanda de nulidad de la renuncia a los gananciales. Se confirma la sentencia de segunda instancia.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 23.501-2014, seguido ante el 1° Juzgado Civil de San Miguel, Rol N° 17159-2009, trata sobre la nulidad de acto jurídico unilateral (renuncia a los gananciales).

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante, Jocelyn, interpuso demanda de nulidad de la renuncia a los gananciales. El 1° Juzgado Civil de San Miguel rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la renuncia. Los demandados interpusieron recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
Jocelyn demandó la nulidad de la renuncia a los gananciales contenida en escritura pública de 10 de julio de 2009, solicitando eliminar la anotación marginal en el Conservador de Bienes Raíces de San Miguel. Los demandados Yosef, Alfonso, Angeloy Julieta, todos Vergara, se allanaron a la demanda. Cristobal y Danilo, también Vergara, no contestaron la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al acoger la demanda de nulidad de la renuncia a los gananciales, específicamente en relación con la apreciación de la prueba sobre la existencia de un vicio del consentimiento (error de hecho) y la aplicación de los artículos 1782 y 1698 del Código Civil.

• Argumentos de las partes
La recurrente (demandada) argumenta que la actora no probó la existencia de un vicio del consentimiento al renunciar a los ganancial...