Corte Suprema - Rol 32941-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado, confirmando la sentencia que desestimó la excepción de falta de personería del abogado del ejecutante, al constar en custodia del tribunal el mandato respectivo.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 1428-2014 corresponde al 2º Juzgado Civil de Viña del Mar, caratulados “Corpbanca con Muñoz Henríquez Patricio Fernando”, juicio en procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes
El ejecutado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de 21 de noviembre de 2014, que confirmó el fallo de primera instancia (4 de septiembre de 2014) que rechazó las excepciones opuestas a la demanda ejecutiva.

• Hechos establecidos
Los jueces del mérito establecieron que el abogado Juan Pablo Ruiz Santibáñez compareció en juicio en virtud de un mandato que se encuentra en custodia del tribunal y que fue tenido a la vista al momento de proveer la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Se debe determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al confirmar el rechazo de la excepción de falta de personería del abogado del ejecutante, argumentando el ejecutado que no se acreditó debidamente la personería en juicio.

• Argumentos de las partes
El ejecutado recurrente alega infracción de los artículos 6 y 464 N°2 del Código de Procedimiento Civil, reiterando que la personería del abogado del ejecutante no fue acreditada debidamente. Argumenta que no se entregó materialmente al tribunal la copia autorizada de la personería y que no consta que se haya acompañado, ni cómo Corpbanca entrega el poder al apoderado.

El ejecutante argumenta que la copia autorizada del mandato se encuentra en custodia del tribunal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se ...