Corte Suprema - Rol 32959-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por cumplimiento de requisitos formales y el de fondo, al no acreditarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba en demanda de reivindicación. Se confirma fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Datos básicos del caso
Autos Rol N° 21773-2011, del Juzgado de Letras de Pitrufquén, caratulado “Venegas Méndez Carlos Medardo con Fernández Lagos Luis Villagrán”, sobre procedimiento ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primer grado, que no dio lugar a la demanda de reivindicación.

• Hechos establecidos
No se logró establecer que Roberto Segundo Fernández Lagos haya corrido el cerco, según los testigos. Tampoco se estableció que el inmueble adquirido por el actor haya tenido una cabida diversa a la actual, ni que ésta haya disminuido por la ocupación de Fernández Lagos.
En cuanto a Luis Teobaldo Villagrán Sandoval, no se rindió prueba sobre los hechos que habrían originado la variación del cerco reclamada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código, por omisión de consideraciones de hecho o de derecho.
2. Si la sentencia impugnada infringe los artículos 686 inciso 1°, 889, 893, 895, 915, 1698 inciso 1°, 1713 inciso 1°, 2314, 906 inciso 1° del Código Civil; 341, 399 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 19 inciso 1° del Código Civil.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) alega:

• En cuanto al recurso de casación en la forma, ...