Corte Suprema - Rol 3355-2015

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, acogiendo el recurso de protección. Se constata que la recurrida alteró unilateralmente el acceso al predio del recurrente, vulnerando la garantía constitucional del derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección. Corte Suprema, 1 de abril de 2015. Rol N° 3355-2015.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce el fallo apelado, eliminando los motivos séptimo a décimo. El fallo de primera instancia, del 10 de febrero de 2015, es confirmado por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La recurrida, de forma unilateral, colocó alambres de púas y cadenas en el terreno, alterando el statu quo preexistente e impidiendo el acceso del recurrente a su predio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción de la recurrida vulnera la garantía constitucional del derecho de propiedad del recurrente, consagrada en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la recurrida actuó de forma ilegal al ejercer autotutela, alterando unilateralmente el statu quo y perjudicando el acceso del recurrente a su propiedad. Esta actuación vulnera el derecho de propiedad del recurrente, limitando el ejercicio de los atributos del dominio sobre su inmueble.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada, acogiendo el recurso de protección. Esto implica que la recurrida debe cesar en su conducta que impide u obstaculiza el acceso del recurrente a su propiedad.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: No se explicita en el fallo.

• Disposiciones legales determinantes: Artículo 19 N° 24 de...