Corte Suprema - Rol 3795-2015

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la rebaja de pena por media prescripción, al no cumplir con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol N° 3795-15, Corte Suprema, 1 de abril de 2015. El recurrente impugna la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la rebaja de pena por media prescripción.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la resolución de primera instancia que rebajó la pena impuesta a la condenada, aplicando la media prescripción del artículo 103 del Código Penal. El recurrente interpone recurso de casación en el fondo contra esta decisión.
• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones confirmó la rebaja de pena por media prescripción.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que rebaja la pena por media prescripción es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.
• Argumentos de las partes: El recurrente pretende impugnar la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la rebaja de pena por media prescripción.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente en la resolución.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurso de casación en el fondo procede contra sentencias definitivas inapelables o interlocutorias inapelables que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o tribunales arbitrales de segunda instancia, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte considera que la resolución ...