Corte Suprema - Rol 426-2015

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, por no explicitar los errores de derecho en relación a la designación de juez partidor.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 2381-2006-V) interpuesto ante la Corte Suprema contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, en causa seguida ante el Juzgado de Letras de Parral, caratulada “Carvajal Carvajal María Elena”.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de fecha 23 de octubre de 2014, que rola a fojas 274.

• Hechos establecidos: El tribunal de alzada habría dado por establecido que el juicio de partición se encuentra terminado, basándose en una supuesta conciliación entre las partes, lo que la demandante niega.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurre en errores de derecho que justifiquen la casación en el fondo, específicamente en relación con la designación de juez partidor y la supuesta terminación del juicio de partición por conciliación.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega infracción de los artículos 227 n° 2, 108 y 109 del Código Orgánico de Tribunales, argumentando que el tribunal desatendió el objeto y causa de pedir al resolver sobre una cuestión de fondo (la terminación del juicio de partición) basándose en una conciliación inexistente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 645 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, el artículo 1334 del Código Civil y el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurs...