Corte Suprema - Rol 115-2015

La Corte Suprema declara desierto el recurso de casación en la forma por no comparecencia del recurrente y declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por falta de fundamentación en un juicio ejecutivo sobre prescripción de la acción hipotecaria. 21º Juzgado Civil de Santiago.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo Rol Nº 6474-2013, caratulado “Banco de Chile con Inmobiliaria Catedral S.A.”, seguido ante el 21º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 10 de noviembre de 2014, que revocó el fallo de primer grado y acogió parcialmente la excepción de prescripción.

• Hechos establecidos
El fallo de primera instancia (4 de junio del año pasado) fue revocado por la Corte de Apelaciones, que acogió parcialmente la excepción de prescripción opuesta por la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de casación en la forma, considerando la falta de comparecencia del recurrente.
2. Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, atendiendo a la fundamentación del recurrente respecto de la infracción de ley.

• Argumentos de las partes
La parte demandante (recurrente) alega que la sentencia de la Corte de Apelaciones infringió los artículos 2492, 2434, 2416, 2518 y 2503 del Código Civil, y el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que se transgredió la institución de interrupción de la prescripción de las acciones ejecutivas, ya que el título ejecutivo se encontraba vigente al momento de la interposición de la acción de desposeimiento. Añade que en el juicio seguido contra el deudor personal se rechazó la excepción de prescripción, facultando a su representado para ejercer la acción hipotecaria en contra de...