Corte Suprema - Rol 293-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no contener la sentencia impugnada una interpretación sobre la materia de derecho cuya unificación se intenta, referente a la aplicación de la Ley Bustos en casos sin apropiación de cotizaciones.

• Datos básicos del caso:
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 293-15), interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago del 27 de noviembre de 2014, que conociendo de un recurso de nulidad, no realizó interpretación alguna sobre la materia de derecho propuesta.

• Antecedentes procesales relevantes:
Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó un recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que había acogido una demanda por despido injustificado.

• Hechos establecidos:
La sentencia de primera instancia acogió la demanda por despido injustificado. La demandada interpuso recurso de nulidad, el que fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La materia de derecho cuya unificación se pretende es si la sanción de la denominada Ley Bustos, contenida en el inciso quinto del artículo 162 del Código del Trabajo, es aplicable en los casos en que el empleador no se ha apropiado de las cotizaciones previsionales.

• Argumentos de las partes:
El recurrente alega que existe una errónea interpretación del artículo 162 del Código del Trabajo, específicamente en lo relativo a la aplicación de la sanción de la Ley Bustos en casos donde no hay apropiación de cotizaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jur...