Corte Suprema - Rol 31992-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de reivindicación de una cuota (15%) de un bien raíz específico, al no considerar que el artículo 889 del Código Civil impida reivindicar cuotas.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 31.992-2014) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 18 de noviembre de 2014, dictada por la Corte de Apelaciones, que confirmó la sentencia de primera instancia del Juzgado de Letras, Garantía, Familia y Cobranza de Quintero, que acogió la demanda de reivindicación. La Corte Suprema se pronuncia el 4 de mayo de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo buscando la invalidación de la sentencia impugnada y el rechazo de la demanda de reivindicación.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, dio por establecido que los demandantes eran dueños del 15% del bien raíz respectivo, y en base a ello, acogió la demanda de reivindicación sobre dicha cuota.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el artículo 889 del Código Civil impide la reivindicación de una cuota sobre un bien raíz, como alega la parte recurrente.

• Argumentos de las partes: La parte demandada (recurrente) argumenta que el artículo 889 del Código Civil autoriza la acción de reivindicación solo respecto del dueño de una cosa singular de la que no está en posesión, y que en este caso se solicitó la reivindicación de una cuota (15%) del dominio del bien raíz.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 889 y 892 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurrente yerra al sostener que el artículo 889 del Código Civil...