Corte Suprema - Rol 412-2015

Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por no señalar errores de derecho en la sentencia recurrida. Se confirma fallo de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el rechazo de la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la demanda.

• Hechos establecidos
No se explicita el detalle de los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de una demanda rechazada en primera instancia y confirmada por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurre en errores de derecho que justifiquen la invalidación del fallo y la acogida de la demanda.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) argumenta que la sentencia infringió el artículo 6 de la Ley N° 18.101 y el artículo 1698 del Código Civil. Señala que se otorgó un plazo al demandado para retirar especies del inmueble, lo cual es contradictorio con la falta de restitución del bien. Alega infracción a las normas sobre la carga de la prueba, dado que se acreditó que el demandado no restituyó el bien ni pagó las rentas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita la cita de doctrina o jurisprudencia en la resolución, más allá de la mención de los artículos legales invocados como infringidos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El fundamento clave de la Corte Suprema para declarar inadmisible el recurso es la omisión del ...