Corte Suprema - Rol 22522-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto por el Banco de Crédito e Inversiones, confirmando la sentencia que acogió la demanda de prescripción de pagarés y rechazó el cobro reconvencional, al no acreditarse la solidaridad del avalista respecto del mutuo.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de prescripción extintiva, caratulados “Sociedad de Servicios Forestales y Comerciales S.A. con Banco de Crédito e Inversiones”, Rol N° 22.522-2014, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Concepción bajo el Rol Nº C-2851-2012.

• Antecedentes procesales relevantes
El Banco de Crédito e Inversiones (BCI) deduce recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda principal de prescripción extintiva de obligaciones y acciones emanadas de tres pagarés, rechazando la demanda reconvencional de cobro de pesos del BCI. El recurso se dirige solo contra el rechazo de la demanda reconvencional.

• Hechos establecidos
Servicios Forestales y Comerciales S.A. demandó la prescripción extintiva de las obligaciones de tres pagarés suscritos a favor del BCI por Transportes Innocenti y Compañía Limitada, donde la demandante figuraba como aval y codeudor solidario. El BCI, allanándose a la demanda de prescripción, reconvino el cobro de $146.262.796, más reajustes e intereses, argumentando la existencia de contratos de mutuo subyacentes a los pagarés, de los cuales la demandante también sería codeudora solidaria. La demandante negó ser codeudora solidaria de los mutuos, solo de los pagarés.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la demandante, al constituirse como avalista y codeudora solidaria de los pagarés, es también responsable solidaria del pago de los mutuos subyacentes.

• Argumentos de la...