Corte Suprema - Rol 2274-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento contractual contra Scotiabank Chile.

• Datos básicos del caso:
Rol N° C-14207-2012, seguido ante el 9° Juzgado de Civil de Santiago, caratulados “González González Gabriel con Scotiabank Chile”, juicio ordinario de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes:
El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios en sede contractual, sin costas.

• Hechos establecidos:
El demandante alega que el banco demandado se niega a entregarle dineros entregados en depósito, argumentando que fueron entregados a un tercero con un endoso del título representativo del depósito. El demandante niega haber realizado tal endoso y que el documento representativo del depósito haya sido entregado a su parte, ya que quedó en poder del banco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Si la sentencia recurrida infringió las normas reguladoras de la prueba, específicamente el artículo 318 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1698 del Código Civil, al dar por comprobado un hecho (entrega del documento) con la sola declaración unilateral del demandado.

• Argumentos de las partes:
Demandante (recurrente): Se infringieron las normas sobre la carga de la prueba, ya que correspondía al demandado acreditar la entrega del documento representativo del depósito. El banco no comprobó que el aludido documento representativo del depósito haya sido entregado a su parte, ya que quedó en poder del banco y se acreditó que el endoso esgrimido de contrario, ...