Corte Suprema - Rol 24543-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, confirmando el fallo de primera instancia que acogió la acción reivindicatoria, ordenando la restitución de bienes.

• Datos básicos del caso
Acción reivindicatoria (Rol Nro. 24.543-14), caratulada “Jara Vega, Claudia Roxana con Yáñez Dinamarca, Luis Mauricio”, tramitada ante el Juzgado de Letras en lo Civil de Lota.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras en lo Civil de Lota acogió la acción reivindicatoria, ordenando la restitución de bienes. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandada.

• Hechos establecidos
a) La actora acreditó el dominio sobre los bienes (241 categorías). b) Las especies quedaron en poder del demandado en una bodega dentro de su local comercial. c) Lo reivindicado corresponde a la misma cosa singular en posesión del demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 160, 384, 341 al 429 del Código de Procedimiento Civil, 889, 895 y 898 del Código Civil al acoger la acción reivindicatoria.

• Argumentos de las partes
La recurrente (demandada) argumenta que el fallo vulneró el artículo 160 del Código de Procedimiento Civil al determinar el dominio con prueba contable/tributaria y testimonial parcial. Alega infracción del artículo 384 del mismo código al dar valor de plena prueba al testimonio de un solo testigo. También denuncia vulneración del artículo 889 del Código Civil porque la demanda versa sobre una universalidad jurídica y porque ya enajenó las especies, imposibilitando la restitución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita a Luis Claro Solar sobre la acción reivindicat...