Corte Suprema - Rol 27475-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había rechazado la demanda de cobro de pesos con indemnización de perjuicios, confirmando la falta de legitimidad pasiva del demandado.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 17923-2012 corresponde a un juicio ordinario caratulado “Vergara Olivares Carlos Enrique con Banco Santander Chile”, seguido ante el 29° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
Carlos Enrique Vergara Olivares, el demandante, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 29 de agosto de 2014, que revocó el fallo de primera instancia (7 de octubre de 2013) y rechazó la demanda de cobro de pesos con indemnización de perjuicios, sin costas.

• Hechos establecidos
La Corte de Apelaciones revocó el fallo de primera instancia, estableciendo que la demandada carece de legitimidad pasiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
El recurso de casación en el fondo se basa en presuntas infracciones al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, los artículos 30 de la ley 18.092 y 1° de la Ley 18.552, y el artículo 160 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta:

• Infracción del artículo 425 del Código de Procedimiento Civil por omisión de consideraciones en la valoración de la prueba, específicamente el informe pericial que indica que la firma en el endoso no corresponde al demandante.
• Incumplimiento de los numerales 2°, 5°, 7° y 10 ° del Auto Acordado sobre la forma de las sentencias, por falta de enunciación de peticiones y alegaciones, consideraciones de derecho, fundamentos para rechazar la pericia, y orden lógico en las consideraciones.
• Error de derecho al aplicar l...