Corte Suprema - Rol 32020-2014

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible recurso de casación en la forma presentado por el ejecutado contra sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución, al no encontrar vicios con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso
El caso Rol Nº 11599-2013 corresponde a un juicio ejecutivo caratulado “Banco de Chile con Cifuentes Urquiola Iván Milton Augusto”, seguido ante el 15° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El ejecutado interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado. Este último había rechazado las excepciones opuestas por el ejecutado y ordenado seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La Corte debe resolver si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 nº 9 del Código de Procedimiento Civil, por omisión de pronunciamiento sobre la solicitud de exhibición de documentos y por no tener por acompañados documentos relevantes.

• Argumentos de las partes
El recurrente (ejecutado) alega que la Corte de Apelaciones incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 nº 9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 800 n° 5, 795 n° 4, 348 y 349 del mismo Código, al omitir pronunciarse sobre la solicitud de exhibición del libro de sesiones ordinarias del Directorio del Banco de Chile, específicamente la sesión de 26 de marzo de 2007, donde constaría la renuncia de don Pablo Granifo al cargo de Gerente General. Argumenta que la exhibición de este documento era esencial para probar la revocación de los poderes otorgados a Socofin y, por ende, la falta de personería del ejecutante.

Adicionalmente, el r...