Corte Suprema - Rol 32303-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó las excepciones opuestas a la ejecución, por considerar correcta la aplicación de la cláusula de aceleración.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo Rol Nº 6169-2013, seguido ante el 25° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Pulgar Tobar Nadia Patricia Scotianbank”.

• Antecedentes procesales relevantes
La ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó el fallo de primer grado y rechazó las excepciones contempladas en los numerales 7° y 9° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, con costas.

• Hechos establecidos
La sentencia de la Corte de Apelaciones tiene por acreditado que la ejecutada incurrió en mora o retardo en el pago de las cuotas n° 13, 14, 15 y 17 del crédito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la Corte de Apelaciones hizo una correcta aplicación de la normativa atinente al caso, en relación a la cláusula de aceleración y las excepciones opuestas por la ejecutada.

• Argumentos de las partes
El recurrente (ejecutado) alega infracción de los artículos 1560, 1566, 1568 del Código Civil y 437, 464 N° 7 y 9 el Código de Procedimiento Civil. Sostiene que existió un desistimiento tácito de la facultad de acelerar el crédito por parte del Banco, o al menos, la imposibilidad que produzca sus efectos, ya que aceptó el pago de las cuotas atrasadas. Argumenta que la exigibilidad de la obligación debe determinarse al momento del requerimiento de pago, fecha en la cual se encontraba al día en los pagos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que los sentenciadores ...